sexta-feira, 7 de maio de 2010

Vulcão islandês entra novamente em fase explosiva


Vulcão islandês entra novamente em fase explosiva






06 de maio de 2010 • 18h52 • atualizado às 20h39

fonte: http://buscador.terra.com.br/
O vulcão islandês Eyjafjallajokull entrou novamento numa fase explosiva e novas nuvens de cinzas de tamanho considerável devem ser expelidas nos próximos dias, anunciaram meteorologistas islandeses na noite desta quinta-feira. "A erupção é novamente explosiva, a lava deixou de sair e a maioria do magma é projetado para todos os lados devido às explosões na cratera", informaram o Bureau Meteorológico e o Instituto Islandês de Ciências da Terra.
"As cinzas se elevam sobre a cratera (4 mil a 7 mil m) e podemos esperar nuvens consideráveis em função da direção do vento". "Não há qualquer sinal de que a erupção terminou". O Eyjafjallajokull entrou em erupção no dia 14 de abril, desprendendo uma nuvem de cinzas que paralisou o tráfego aéreo durante mais de uma semana na Europa. Em seguida, a emissão de cinzas diminuiu e a direção dos ventos permitiu a reabertura dos aeroportos europeus.

quinta-feira, 6 de maio de 2010

Ameaça de Obama para lançar um ataque nuclear ao Irã

fonte: http://www.infowars.com/obamas-threat-to-launch-a-nuclear-attack-on-iran/
Tradução: Google


Ameaça de Obama para lançar um ataque nuclear ao Irã

    Prison Planet TVAlex Jones Show podcast
    Infowars.com Twitter
    Alex Jones' Facebook
    The Alex Jones Channel
  • Infowars store
Prof Rodrigue Tremblay
Research Global 
03 de maio de 2010
"Isso [o confronto entre as forças do Apocalipse e Israel] é querida por Deus, que quer utilizar este conflito para apagar os inimigos de seu povo antes de uma nova era começa". E.U. presidente George W. Bush (em 2003 uma conversa com o presidente francês Jacques Chirac)
"Guerra preventiva foi uma invenção de [Adolf] Hitler. Francamente, eu não teria sequer ouvir ninguém a sério que chegou e falou uma coisa dessas." Dwight D. Eisenhower
"Não desejo a proliferação nuclear na nossa região, e nossa política é bem conhecida, independentemente de qual país tem tais programas. Para nós não importa se é Israel ou o Irã. Vou chamar a comunidade internacional, que é tão sensível para o Irã, para prestar atenção a Israel, também. " Recep Tayyip Erdogan, primeiro-ministro da Turquia
"Nada neste Tratado deve ser interpretado como afectando o direito inalienável de todas as Partes do Tratado de desenvolver a investigação, produção e utilização da energia nuclear para fins pacíficos, sem discriminação".
O Tratado de Não-Proliferação Nuclear (NPT)
Até agora a maioria, todo mundo sabe que o (2003 -) Bush-Cheney Guerra do Iraque foi baseada em ficção [ http://news.antiwar.com/2009/08/10/elbaradei-regrets-not-doing-more-to- stop-Guerra do Iraque / ] e [deceptionhttp://www.buzzflash.com/contributors/03/07/22_lies.html ]. Não houve tal coisa como "armas da destruição maciça" no Iraque, a justificativa para um ataque ilegal contra aquele país. E Bush II e seus cúmplices sabiam disso.
Mas, incrivelmente, assim como a administração Bush-Cheney fez no fim de lançar uma guerra contra o Iraque em 2003 pela (falsa), alegando que o Iraque tinha armas de destruição em massa, a administração Obama-Biden, em 2010, está discutindo a aplicação de sanções unilaterais contra o Irã e até mesmo bater os tambores da guerra contra o Irã, alegando que seu programa de enriquecimento de urânio e operar usinas de energia nuclear coloca uma ameaça existencial para Israel, à Europa e aos Estados Unidos.
Além de ser um exagero evidente, isto é, no entanto, mais perigoso. Com efeito, tal um eventual ataque militar, que, aliás, seria ilegal sob a lei internacional, também teria terríveis conseqüências econômicas, pois seria quase certamente resultará no fechamento do Estreito de Hormuz. Devemos lembrar que é através deste estreito que o óleo de cerca de 40 por cento de todo o mundo negociados trânsito fora do Golfo Pérsico ao Mar Arábico. Seu fechamento seria aumentar o preço internacional do petróleo a níveis inéditos.
Portanto, se o lobby pró-Israel e pró-guerra neocon pressione [http://news.antiwar.com/2010/04/29/neocon-press-slams-obama-as-trying-to-soften-iran- sanções / ] foram bem sucedidos em 2010-11 no desencadeamento de uma guerra quente contra o Irã, como fizeram em 2002-03 contra o Iraque, isso pode facilmente transformar o festering actual crise financeira em uma completa depressão mundial econômica. Acredite em mim, a última coisa que a economia mundial precisa agora é de um choque petrolífero, que seria inviabilizar a recuperação econômica fraca hoje.
Mas o mais desconcertante de todas é, sem dúvida, a ameaça implícita feito recentemente pelo presidente Barack Obama, na terça-feira 6 abril, 2010, para lançar um ataque nuclear [http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid = 18620 ] contra o Irão ea Coreia do Norte se esses países se recusam a seguir a linha de Washington. Esse tipo de linguagem mais solta é perigoso porque pode servir para banalizar o uso militar de armas nucleares, um desastre que o mundo deve evitar. A rodada de pronunciamentos demonizando o Irão e os incessantes chamadas de sanções [ http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=23134 ] contra um país soberano por E.U. outros políticos é também o mais improdutivo, apesar de que podem fazer para boa política interna.
Esta é, naturalmente, para além do uso de aviões não tripulados para lançar bombas sobre os civis no Paquistão e outras atividades de death squad [http://www.informationclearinghouse.info/article25346.htm ] no Afeganistão, que a administração Obama se intensificou desde a ganhar alimentação. Parece haver um padrão aqui: Nenhuma lei ou decência moral parece ser tomados em consideração quando essas decisões, provavelmente ilegal, [ http://www.informationclearinghouse.info/article25344.htm] são tomadas, não importa quem está na poder em Washington DC
É verdade que a política interna do Irã não é sem censura. Este é um país que é gerido por uma mistura de regras democráticas e teocrático. No entanto, comparado ao fundamentalismo islâmico na Arábia Saudita, o Irã é um pouco mais democrática e menos opressiva das mulheres, apesar de não satisfazer todos os critérios ocidentais para ser um verdadeiro estado democrático. Mas nós não declarar guerra a um país, porque nós não gostamos de sua política interna. Isso não é o que a Carta das Nações Unidas [http://www.un.org/en/documents/charter/ ] ou da Carta de Nuremberg [http://home.earthlink.net/ travessa ~ Nuremberg / charter.html ] diz .
Lógica teria que todos os países nuclear em que parte do mundo (Israel, Paquistão, Índia), o sinal de Não Proliferação Nuclear (TNP), [ http://www.presstv.ir/detail.aspx?id = 124679 & SectionID = 351020502 ] assim como o Irã fez, porque um acidente, ou pior, um ou provocado, o uso intencional de armas nucleares é a maior ameaça para a região e para o mundo. No longo prazo, no entanto, o mundo precisa de um novo e expandido não tratado proliferação nuclear (TNP) para impedir a guerra nuclear, mas ao mesmo tempo, para se certificar de que nenhum país é negado o acesso à energia nuclear que pode aumentar a sua desenvolvimento econômico. Cada país no mundo tem o direito de enriquecer urânio e operar usinas de energia nuclear.
Rodrigue Tremblay http://www.thenewamericanempire.com/author.htm é professor emérito de economia na Universidade de Montreal e pode ser alcançado em rodrigue.tremblay @ yahoo.com .
É autor do livro "O Código de Ética Global "em: http://www.TheCodeForGlobalEthics.com/

ONU volta atenção para arsenal nuclear no Oriente Médio


ONU volta atenção para

 arsenal nuclear no Oriente Médio

fonte: www.yahoo.com.br
Qua, 05 Mai, 08h50
O representante russo Anatoly Antonov divulgou hoje um comunicado sobre objetivos de não-proliferação e desarmamento nuclear, em nome dos cinco países que, reconhecidamente, detêm armas do gênero (Rússia, Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e China). "Nós estamos comprometidos com a completa implementação da resolução de 1995 sobre o Oriente Médio", disse ele.

A declaração de Antonov foi feita no Salão da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), durante o terceiro dia da conferência de um mês sobre a revisão do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), e soa como uma possível retomada de esforços para tratar do tema.
A resolução de 1995 citada pelo russo orienta para que o Oriente Médio seja uma zona livre de armas de destruição em massa - nucleares, químicas e biológicas. Assim, a região se juntaria a outras cinco livres de armas nucleares - África, sudeste e centro asiático, Pacífico Sul e América Latina - cobrindo 116 países que tornaram ilegal a presença de armas atômicas em seus territórios.
Segundo o embaixador egípcio, Maged Abdelaziz, "esta conferência (da ONU) representa um ponto fundamental na história do tratado e uma oportunidade que pode ser a última e precisa ser agarrada". Hoje também, a subsecretária de Estado norte-americana para Controle de Armas e Segurança, Ellen Tauscher, disse que a falta de um amplo acordo de paz entre árabes e israelenses é um obstáculo. "A questão é o que fazer na falta de um plano de paz?", disse ela sobre a ideia de uma zona "livre de armas nucleares".
Analistas avaliam que é pequena a chance de uma movimentação rápida na direção desse tratado no Oriente Médio. Israel afirma que um acordo de paz entre árabes e israelenses precisa ser alcançado antes de o país considerar um regime que compreenda toda a região. Acredita-se que o arsenal não reconhecido de Israel seja de 80 ogivas nucleares. Juntamente com a Índia e o Paquistão, que têm armas nucleares, e a Coreia do Norte, que tem um programa de armas, Israel é uma das quatro nações que não faz parte do TNP.
Nesta quarta-feira, em Viena, a agência de notícias Associated Press obteve informações de que Yukiya Amano, diretor geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), pede que os 151 integrantes do organismo ligado à ONU deem sugestões sobre como persuadir Israel e desistir de suas armas e participar do tratado do não-proliferação. Mas, no ano passado, os membros quase não aprovaram uma resolução criticando Israel por permanecer fora do TNP.

quarta-feira, 5 de maio de 2010

Osama bin Laden está em Washington


Ahmadinejad diz que

 Osama bin Laden 

está em Washington

fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias

05 de maio de 2010 • 13h00 • atualizado às 16h05




    O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, afirmou nesta quarta que o homem mais procurado do mundo, Osama bin Laden, não se esconde em um local remoto e desértico, em uma caverna ou tampouco no Irã, mas vive em Washington.
    Em uma entrevista ao programa "Good Morning América", da emissora ABC, o líder da República Islâmica disse que tem "ouvido que Osama bin Laden se encontra em Washington DC", para assombro do entrevistador.
    "Sim, ouvi isso. Está ali porque foi um antigo parceiro do senhor Bush. Foram colegas, de fato, nos velhos tempos. Trabalharam juntos. O senhor Bin Laden nunca cooperou com o Irã, mas sim com o senhor Bush", assegurou Ahmadinejad.
    Assim respondeu o líder iraniano ao ser questionado sobre um novo documentário, Feathered Cocaine, segundo o qual Bin Laden viveria confortavelmente em Teerã. "Essa pergunta é ridícula", complementou.
    Segundo Ahmadinejad, os Estados Unidos invadiram o Afeganistão para deter o líder da rede terrorista Al-Qaeda e, por isso, provavelmente sabem onde ele está. "Se não sabem onde está Bin Laden, então por que invadiram?", questionou o presidente.
    Ahmadinejad disse que as acusações de que o Irã dá cobertura a Bin Laden "não têm valor legal". Segundo ele, a posição de Teerã em relação ao Afeganistão e contra o terrorismo é "bastante clara".
    "Nossas fronteiras estão fechadas a entradas ilegais de qualquer pessoa", insistiu o presidente iraniano. "Pode ter a certeza de que (Bin Laden) está em Washington", enfatizou Ahmadinejad com tom sério.

    Intenção seria oferecer criança em ritual satânico

    Intenção seria oferecer criança em ritual satânico

    Ministério Público pede prisão preventiva de procuradora e denuncia agressora por tortura


    fonte: http://odia.terra.com.br/portal/rio/html
    POR MARIA MAZZEI
    Rio - ‘Vera Lúcia pertence a religião satânica, onde creio ser este o motivo da adoção: o sacrifício da criança’. O relato assustador é de uma voluntária do Conselho Tutelar e faz parte da denúncia apresentada ontem pelo Ministério Público Estadual contra a procuradora de Justiça aposentada Vera Lúcia Sant’Ana Gomes, 66 anos, por ter torturado a menina T., 2 anos, que ficou 27 dias sob sua guarda provisória. Ontem, a Promotoria denunciou Vera por tortura e pediu sua prisão preventiva.
    Foto: João Laet / Agência O Dia
    Procuradora aposentada Vera Lúcia Sant’Anna Gomes é denunciada por tortura | Foto: João Laet / Agência O Dia

    Conforme o depoimento da voluntária, as sessões de tortura física e psicológica sofridas por T. estão ligadas a uma seita. Ela conta que a procuradora tinha muitos ‘vodus’ e bonecos com rostos desfigurados. “Na mesa, havia cartas e um punhal que, neste ritual, significa sacrifício, morte”. E continua: “Creio que T. foi escolhida para ser oferecida em sacrifício. A intenção da senhora Vera era de matar a criança, rituais eram feitos na casa, como banhos de canjica”.

    A denúncia ressalta ainda que T. não é a primeira criança vítima das agressões de Vera. Segundo o MP, ela obteve de forma irregular a guarda de outro menor deixado sob seus cuidados pelos pais biológicos. Mas, ao saber dos maus-tratos, o casal pegou o filho de volta. 

    O documento, assinado por cinco promotores, foi baseado em depoimentos de ex-empregados da procuradora, além da conselheira tutelar. Todos testemunharam as agressões contra T.. Os promotores Homero das Neves Freitas Filho, Márcio José Nobre de Almeida, Marisa Paiva, Claudia Canto Condack e Alexandre Murilo Graça afirmam que, de 17 de março a 14 de abril, período em que T. morou na casa da então mãe adotiva, “a procuradora, consciente e voluntariamente, submeteu a criança a intenso sofrimento físico e mental, agredindo-lhe de forma reiterada, para aplicar-lhe castigo pessoal”.

    Há poucos dias, antes da denúncia, a procuradora chegou a ir à casa de um dos promotores do caso, que impediu sua entrada. O MP afirma que T. foi alvo diário de violência desde que chegou à casa de Vera.

    Um trauma difícil de apagar

    Abandonada duas vezes pela mãe biológica, T. podia ter, na adoção, a única chance para fazer parte de uma família de verdade. Mas foi no lar confortável da nova casa em Ipanema que a menina sofreu sessões diárias e covardes de tortura, difíceis para qualquer um superar, principalmente uma criança de 2 anos.
    Foto: Alexandre Brum / Agência O Dia
    Procuradora foi hostilizada por pessoas que estavam na saída da delegacia | Foto: Alexandre Brum / Agência O Dia
    “Seu estado de choque é tão avançado que inviabilizou qualquer aproximação e estudo psicológico”, relatou ontem ao Ministério Público o psicólogo Gilberto Fernandes, da Polícia Civil.

    Acompanhada de uma psicóloga da Vara de Infância, Juventude e Idoso e de duas funcionárias da instituição para menores onde está abrigada, T. foi levada ontem à Delegacia da Criança e Adolescente Vítima (Dcav) para iniciar a avaliação psicológica. O objetivo é saber, por meio das reações emocionais emitidas pela menina durante as entrevistas, o quanto as agressões sofridas a comprometeram.

    “Ela me evitou completamente, chorava muito, ficou de costas e não deu condição de estabelecer contato. É preciso respeitar os limites dela. A única coisa que aceitou foi uma escova de cabelos”, contou Gilberto, que só conseguiu ficar 15 minutos com a criança. 

    Apesar dos brinquedos espalhados pela sala de avaliação, T. não aceitou nem entrar no cômodo. Gilberto ainda não sabe se vai chamar a criança para outra avaliação. Ele cogita a possibilidade de ouvi-la no próprio abrigo, único ambiente familiar da menina, onde ela mora desde os seis meses de vida. De lá, só saiu para ir viver com a procuradora. 

    A denúncia do Ministério Público, que traz depoimentos de ex-empregados de Vera Lúcia, pede a prisão da procuradora para “garantir a ordem pública e acautelar a credibilidade da Justiça, em face da gravidade do crime”. Leia alguns trechos.

    BEBIDA À FORÇA
    Luzia de Almeida relata frequentes tapas no rosto, puxões de cabelo e empurrões desferidos por Vera Lúcia em T.. “Numa sexta-feira, ela estava mais agressiva e mandou T. tomar copo de achocolatado. Como a criança não conseguiu, Vera Lúcia a obrigou a beber três copos, tapando o nariz da criança e jogando a bebida pela boca. A menina engasgava e vomitava. Vera a forçava a beber mais. A criança acabou chorando, toda suja, e foi apanhando na cara até o banheiro”, disse em depoimento.

    ‘É UM DEMÔNIO’
    Sidilania de Lacerda Borges da Silva detalhou quando a menina apanhou após ir a um shopping com Vera. “Ela perguntou, aos gritos, por que ela estava tão feliz e dava tapas que a fizeram cair no chão”, lembra. “Logo em seguida, ela arrastou T. pelo cabelo até o quarto, onde deu mais socos. A criança agarrou uma boneca de pano e ficou tremendo num canto”, declarou. Dias depois, outra surra. “Ela derrubou a menina da cadeira e gritou para mim: ‘Você está vendo? Ela se comportou no shopping e hoje já apronta! Essa garota é um demônio!!!’”, acrescentou. Sidilania conta ter visto T. com sangue na boca após esta surra.

    OFENSAS À MÃE
    Luzia e Maria Isabel Lima de Castilho revelam ainda os insultos de Vera Lúcia à menina: “Sua filha da p.! Você não vale nada, sua vaca, cachorra! Você é igual à sua mãe! Sua piranha! Antes meus bichos do que você, mil vezes meus bichos do que você!!!”.

    ROTINA DE MURROS
    Cláudio Pereira Morgado é outro ex-funcionário que, em depoimento, garantiu ter visto surras diárias. “Eu presenciei agressões em todos os cafés da manhã e almoços em que estive na casa”.

    Padre se converte ao Protestantismo e gera polêmica na Diocese de Cajazeiras


    Padre se converte ao Protestantismo e gera polêmica na Diocese de Cajazeiras

    Apostasia na Igreja e no Mundo
    fonte:http://www.rainhamaria.com.br/
    Padre se converte ao Protestantismo e gera polêmica na Diocese de Cajazeiras

    03.05.2010 - O Padre Lourival Luiz de Sousa pediu na manhã deste sábado (01), o afastamento dos serviços sacerdotais da Igreja Católica.O documento foi entregue ao próprio Bispo da Diocese de Cajazeiras, Dom José Gonzáles.Atualmente Lourival estava servindo em paróquias de Sousa e Cajazeiras, já que tinha entregado a paróquia de Belém do Brejo do Cruz, onde tinha recentemente ganhado desta comunidade uma passagem aérea com tudo pago para a comunidade Canção Nova em Cachoeira Paulista.
    Lá Padre Lourival, segundo informações foi bem recebido e teria participado de programa da emissora católica, na volta ao sertão da Paraíba, em cada missa que o sacerdote celebrava pregava muito que os católicos deixassem de idolatria e que se apegasse mais em Jesus Cristo, fonte de tudo.
    Entenda o casoEm entrevista exclusiva ao Portal Diário do Sertão, Lourival afirmou que sua mudança de religião se dá por não aceitar algumas coisas que acontecem dentro da crença católica, mais o ponto principal seria a questão da idolatria.
    “Eu deixei a igreja católica, tirei a batina como se diz, e fui ao vivo entregar a carta de renúncia ao bispo Diocesano.” Disse o ex-padre.Perguntado pela reportagem se ele poderia voltar atrás em sua decisão, Lourival foi rápido em sua resposta".
    Não tem condição de eu voltar porque eu conheço a palavra. Deixe eu dizer uma coisa a você, 90% das pessoas que estão na igreja, porque gostam deste negócio de imagem, gosta de procissão, a gente prega sobre a idolatria e aí as pessoas não aceitam que está na palavra, então este foi um dos grandes motivos da minha saída”. Disse.
    O ex-padre sabe que a sua saída da igreja católica causará uma grande polêmica no meio católico, mas ele disse que está disposto a sofrer todas as conseqüências, em nome da palavra de Deus.
    Currículo: Padre Lourival recebeu a ordenação ao sacerdócio católico em 18/06/2000 e exercia o sacerdócio há quase 10 anos.Ao longo desse período ele foi o pároco das cidades de Aguiar/PB, Igaraci/PB, Diamante/PB, Boa Ventura/PB, Curral Velho/PB e Belém do Brejo do Cruz/PB, tendo visitas marcantes em igrejas de outras cidades, e, ainda era auxiliar nas igrejas de Sousa e Cajazeiras.
    Diocese se pronunciaO portal Diário do Sertão procurou o Vigário Geral da Diocese, Padre Agripino Ferreira, que confirmou o afastamento de Padre Lourival de Sousa das suas funções sacerdotais.Agripino lamentou a saída do colega e afirmou à reportagem que espera que Lourival possa rever sua decisão.

    Fonte: Diário do SertãoEnviado pelo amigo Aldiman  Coutinho  -  Patos-PB-
    --
    Nota de  www.rainhamaria.com.br

    Diz na Sagrada Escritura:“O dragão vendo que fora precipitado na terra perseguiu a Mulher que dera à luz o Menino. (...) Este (o dragão), então se irritou contra a Mulher e foi fazer guerra ao resto de sua descendência, aos que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus". (Ap. 12,13;17-18)--
    --Lembrando...Artigo do Padre José do Vale: Idolatria no Protestantismo
    04.08.2009 - “O ídolo número um entre o povo de Deus atualmente não é adultério, pornografia ou álcool. É a cobiça, um desejo dominante muito mais forte. O que é este ídolo? É a ambição obcecante de alcançar sucesso. E tem até mesmo uma doutrina para justificar”.
    David Wilkerson - Pastor AmericanoA Estátua de Zeus em Olímpia, no sul da Grécia, antigo local dos Jogos Olímpicos, erguia-se um conjunto de templos dóricos, 70 altares e centenas de estátuas em honra dos vencedores dos Jogos. A estrutura mais imponente era o Templo de Zeus, erguido entre 466 e 456 a.C. Ali os visitantes contemplavam atônitos a figura do rei dos deuses sentado num trono de 13 metros, toda em marfim e ouro, com o rosto envolto por uma ampla cabeleira. Ao vê-la, o general romano Aemilius Paulus declarou que era como se tivesse visto o próprio deus.
    A idolatria, sem dúvida alguma, é um dos terríveis pecados que o ser humano pode praticar contra o único Deus verdadeiro (II Sm 7:22; Is 45:22; Jr 10:10). É uma negação e rejeição do Deus que criou o mundo e o ser humano a sua imagem e semelhança (Gn 1:26). É uma afronta a Deus que merece todo louvor, adoração, exaltação, santidade e abissal respeito (Sl 26:9; 34:9).
    Mesmo assim, estamos vendo o crescimento maligno da idolatria. E o pior de tudo, é que muitos dos que afirmam serem cristãos, estão se enveredando pela trilha da idolatria do hedonismo, narcisismo, capitalismo, culto a personalidade e a avareza (Cl 3:5).
    São Paulo Apóstolo exortou com veemência aos irmãos de Corinto dizendo: “Portanto, meus amados irmãos, fugi da idolatria” (I Co 10:14).
    Na sua carta aos Coríntios, o mesmo apóstolo afirma que os gentios sacrificam as suas oferendas aos demônios, e não a Deus (I Co 10:19,20).
     O diabo é o criador da idolatria (Gn 3:5; Is 14:14; Jo 8:44).
     São Paulo Apóstolo diz: “Só há um Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos”, “e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele” (I Co 8:6).
     Está explícito que todo o nosso culto é para glória de Deus e todas as nossas obras são para exaltar Jesus, Nosso Senhor (I Co 10:31: Cl 1:18).
     São Pedro Apóstolo afirma com categoria: “Para que em tudo Deus seja glorificado por Jesus Cristo, a quem pertence a glória e poder para todo o sempre. Amém (I Pe 4:11).
     A idolatria é a terrível abominação contra o Criador.
    A pior idolatria não a que se ver, mas aquela que se encontra dentro do coração (Mt 15:18,19). O coração não pode servir a Deus e ao diabo (Mt 6:24).
     O Senhor Deus não dá a sua glória ao um coração de ídolos (Is 42:8). Deus habita no coração abatido e contrito (Is 57:15).
     Quando deixamos de honrar e glorificar ao bom Deus como a fonte de todas as nossas bênçãos (At 17:25; Tg 1:17,18),
     corremos um risco tremendo de cair no pecado de idolatria.Infelizmente, muitos cristãos têm cometido tal pecado. É muito fácil aponta o ídolo do outro, muito difícil é admitir o ídolo que carregamos dentro de nós. A idolatria é abominável aos olhos do Senhor Deus (Ap 22:15).
    A Revista Graça, agosto de 2002, p. 44, está escrito: “Embora não adorem imagem, muitos evangélicos – às vezes, inconscientemente – praticam a idolatria”.
     “Estou profundamente incomodado com a situação das nossas igrejas hoje. Estão cheias dos ídolos da civilização moderna. Achamos que podemos ter tudo que este mundo tem para oferecer e, de alguma forma, ficar com Deus também”. Afirma Del Fehsenfeld Jr. Pastor americano. 
    O principal ídolo dos falsos líderes religiosos é o dinheiro. (I Tm 6:10).
    A Revista Eclésia, maio de 2004, p. 26, descreve: “A relação entre fé e riqueza nunca despertou tanto interesse quanto nos dias de hoje. Graças à predominância do capitalismo, as religiões são cada vez mais atraídas por um apelo financeiro. O principal alvo dos críticos dessa relação são os evangélicos”.
    A Revista cita o sociólogo Ricardo Mariano, da PUC – RS, que diz: 
    “A teologia da prosperidade, ao justificar o intenso pedido de dízimos e ofertas, agrada aos pastores cujos projetos evangelísticos são ambiciosos e de alto custo. Pastores, sem cerimônia, passaram a pedir dinheiro em grandes quantias, enquanto os fiéis, sem culpa, assumiram seus desejos de consumo e ambições materiais”.
    A matéria de capa da Revista Impacto de Julho/Agosto de 2004, foi: “Idolatria Evangélica – Buscando a Deus em troca de benefício pessoal”. Diz o editorial da revista: “A bem da verdade, admitimos, ainda existem pessoas idólatras hoje. Não só entre povos pagãos, em terras distantes ou tribos indígenas, mas entre aqueles que se chamam cristãos e ainda ignoram o segundo mandamento, enchendo seus templos e casas de esculturas proibidas. Mas, novamente, isso nada tem a ver comigo – como diria o fariseu – graças dou ao meu Deus, que não sou um deles!”.
    Líderes religiosos, templos, catedrais, denominações, status e títulos, tem se tornado verdadeiros ídolos para os falsos cristãos.
    Cabeça de elefante, corpo humano, quatro braços, um barrigão e acompanhada de um ratinho, assim é Ganesh, deusa da Índia. Porque Ganesh é deusa pop no concorridíssimo panteão do hinduísmo? Quem responde é o cientista da religião Frank Usarski, professor da PUC – SP. “Ganesh é uma divindade funcional que recebe sacrifícios em momentos determinados, de acordo com a necessidade”.
    Os falsos líderes religiosos vivem a ideologia Ganesh. Tais líderes são especialistas na arte de enganar o povo em nome de Deus. São duas estratégias: a primeira é fabricar ídolos conforme a necessidade do povo, e a segunda é torna-se o próprio ídolo com discursos que agrade as solicitudes das pessoas.
    Por falta de conhecimento o povo é enganado (Os 4:6). A falta principal é do conhecimento da poderosa Palavra de Deus (Mt 22:29; Jo 5:39).
    É vergonhoso o comércio da idolatria dentro e fora dos templos religiosos do Brasil e do mundo.
    “Deus é Espírito, e importa que os seus adoradores o adorem em Espírito e em verdade.” (Jo 4:24). Muitos estão adorando outro espírito, praticando outro evangelho que é o da idolatria e adorando a mentira dos líderes religiosos. Os líderes religiosos estão fingindo que estão pregando Jesus e os fiéis estão fingindo que estão acreditando. Na realidade, estamos vivendo a era comercial das igrejas, e a superficialidade da fé.
    Em sua coluna semanal na revista Veja, Diogo Mainardi escreveu em 11/06/2003, p. 127:
     “O Brasil tem deus demais. Tem deus no futebol, nos vidros dos carros, na TV, no rádio, nos hospitais, nas salas de aula, na reforma agrária, na política. Qualquer um pode atribuir-se milagres em nome de deus. E, em nome de deus, qualquer um pode enfiar a mão no bolso dos outros”.
    A doutrinação da teologia da prosperidade nos templos “ditos cristãos” tem criado uma multidão de idólatras.
    Para denunciar esse grave pecado contra o Senhor Deus, onde estão os profetas como São João Batista? Os pregadores como São Francisco de Assis? Os teólogos como Jonathan Edwards?Pe. Inácio José do Vale
    Professor de História da Igreja

    E-mail: pe.inaciojose.osbm@hotmail.comB I B L I O G R A F I AVeja, 11/06/2003, p.127.
    Veja, 22/09/2003, p.66.
    Impacto, Janeiro/Fevereiro de 2.004, p.5.
    Impacto, Julho/Agosto de 2004, p.1
    Graça, Agosto de 2002, p.44.
    Eclésia, Maio de 2004, p.26 e 27.
    www.icarobrasil.com.br/dezembro de 2004, p.76.

    Hillary acusa Irã de pôr o mundo em risco e pede resposta internacional

    fonte:http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u729566.shtml


    03/05/2010 - 17h59

    Hillary acusa Irã de pôr o mundo em risco e pede resposta internacional


    Colaboração para a Folha
    A Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, adotou um tom ainda mais duro contra o Irã nesta segunda-feira ao afirmar que a ambição nuclear do país do Oriente Médio coloca o mundo em risco. Ela voltou a pedir uma dura resposta internacional contra o programa nuclear iraniano.
    Irã desafia poder naval dos EUA no Oriente Médio, diz Gates
    Presidente do Irã diz que fará propostas justas em reunião da ONU
    Irã leva disputa com EUA por programa nuclear à ONU
    "O Irã vai fazer o que puder para desviar a atenção de si próprio em uma tentativa de evitar prestar contas", disse Hillary em seu discurso na reunião do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP).
    Richard Drew/AP
    Hillary Clinton faz discurso em conferência da ONU e pede resposta internacional à ameaça imposta pelo programa nuclear iraniano
    Hillary Clinton faz discurso em conferência da ONU e pede resposta internacional à ameaça imposta pelo programa nuclear iraniano
    Hillary propôs que o tratado de não-proliferação torne-se mais rígido com a introdução de "penalidades automáticas" para aqueles que não cumprirem as regras, em vez de depender de tanta diplomacia. As ações do Irã "colocaram em risco o futuro do regime de não-proliferação", disse ela.
    O programa nuclear do Irã tornou-se o foco das atenções na conferência da ONU (Organização das Nações Unidas).
    Mais cedo hoje, o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, rejeitou as acusações de que seu país mantém um programa nuclear com fins militares e disse que as nações que ameaçam usar armas atômicas deveriam ser punidas, numa clara referência aos Estados Unidos.
    O presidente afirmou ainda que 'nenhuma única prova' foi apresentada até o momento sobre as alegações do Ocidente de que o programa nuclear do Irã tenha fins militares
    Sanções ao Irã
    Os EUA e outras potências ocidentais acusam o Irã de tentar desenvolver armas nucleares violando o compromisso feito sob o tratado de não-proliferação. O Irã afirma que seu programa nuclear visa apenas gerar eletricidade.
    Três membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU --França, Reino Unido e EUA-- têm pressionado por uma quarta rodada de sanções da ONU contra o Irã.
    A China e a Rússia, que também são membros permanentes do Conselho de Segurança, têm importantes relações comerciais com o Irã e, por isso, se mostram relutantes em apoiar as sanções.
    As negociações têm se desenrolado por semanas e diplomatas das seis nações confirmam que estão longe de um acordo. A presença de Ahmadinejad nos EUA poderia ser, neste caso, um distrativo nada bem-vindo.
    TNP
    O Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) é considerado o pacto de armas nucleares mais importante do mundo, responsável por evitar a proliferação delas para dezenas de países desde que entrou em vigor, em 1970.
    Os membros do tratado se reúnem a cada cinco anos para discutir novas abordagens do tema. Os únicos países que não são signatários são Índia, Paquistão, Coreia do Norte, todos países que têm arsenal nuclear ou programas de armas, e Israel, que tem um arsenal nuclear não reconhecido.
    Em três das sete últimas conferências, os membros não conseguiram chegar a um consenso de declaração, inclusive em 2005, quando a administração americana do presidente George W. Bush não estava disposta a discutir controle de armas.
    Obama trouxe os EUA de volta à mesa de negociações, inclusive assinando um novo acordo com a Rússia para redução do arsenal nuclear.
    Apesar disso, o presidente desta conferência, o diplomata filipino Libran N. Cabactulan, disse que o principal objetivo de vários membros é pressionar as potências nucleares do PNT --incluindo Reino Unido, França e China-- a promoverem o desarmamento de forma mais rápida.
    Com Associated Press e Reuters