Tradução: Google
Ameaça de Obama para lançar um ataque nuclear ao Irã
"Isso [o confronto entre as forças do Apocalipse e Israel] é querida por Deus, que quer utilizar este conflito para apagar os inimigos de seu povo antes de uma nova era começa". E.U. presidente George W. Bush (em 2003 uma conversa com o presidente francês Jacques Chirac)"Guerra preventiva foi uma invenção de [Adolf] Hitler. Francamente, eu não teria sequer ouvir ninguém a sério que chegou e falou uma coisa dessas." Dwight D. Eisenhower"Não desejo a proliferação nuclear na nossa região, e nossa política é bem conhecida, independentemente de qual país tem tais programas. Para nós não importa se é Israel ou o Irã. Vou chamar a comunidade internacional, que é tão sensível para o Irã, para prestar atenção a Israel, também. " Recep Tayyip Erdogan, primeiro-ministro da Turquia"Nada neste Tratado deve ser interpretado como afectando o direito inalienável de todas as Partes do Tratado de desenvolver a investigação, produção e utilização da energia nuclear para fins pacíficos, sem discriminação".
O Tratado de Não-Proliferação Nuclear (NPT)
Até agora a maioria, todo mundo sabe que o (2003 -) Bush-Cheney Guerra do Iraque foi baseada em ficção [ http://news.antiwar.com/2009/08/10/elbaradei-regrets-not-doing-more-to- stop-Guerra do Iraque / ] e [deceptionhttp://www.buzzflash.com/contributors/03/07/22_lies.html ]. Não houve tal coisa como "armas da destruição maciça" no Iraque, a justificativa para um ataque ilegal contra aquele país. E Bush II e seus cúmplices sabiam disso.
Mas, incrivelmente, assim como a administração Bush-Cheney fez no fim de lançar uma guerra contra o Iraque em 2003 pela (falsa), alegando que o Iraque tinha armas de destruição em massa, a administração Obama-Biden, em 2010, está discutindo a aplicação de sanções unilaterais contra o Irã e até mesmo bater os tambores da guerra contra o Irã, alegando que seu programa de enriquecimento de urânio e operar usinas de energia nuclear coloca uma ameaça existencial para Israel, à Europa e aos Estados Unidos.
Além de ser um exagero evidente, isto é, no entanto, mais perigoso. Com efeito, tal um eventual ataque militar, que, aliás, seria ilegal sob a lei internacional, também teria terríveis conseqüências econômicas, pois seria quase certamente resultará no fechamento do Estreito de Hormuz. Devemos lembrar que é através deste estreito que o óleo de cerca de 40 por cento de todo o mundo negociados trânsito fora do Golfo Pérsico ao Mar Arábico. Seu fechamento seria aumentar o preço internacional do petróleo a níveis inéditos.
Portanto, se o lobby pró-Israel e pró-guerra neocon pressione [http://news.antiwar.com/2010/04/29/neocon-press-slams-obama-as-trying-to-soften-iran- sanções / ] foram bem sucedidos em 2010-11 no desencadeamento de uma guerra quente contra o Irã, como fizeram em 2002-03 contra o Iraque, isso pode facilmente transformar o festering actual crise financeira em uma completa depressão mundial econômica. Acredite em mim, a última coisa que a economia mundial precisa agora é de um choque petrolífero, que seria inviabilizar a recuperação econômica fraca hoje.
Mas o mais desconcertante de todas é, sem dúvida, a ameaça implícita feito recentemente pelo presidente Barack Obama, na terça-feira 6 abril, 2010, para lançar um ataque nuclear [http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid = 18620 ] contra o Irão ea Coreia do Norte se esses países se recusam a seguir a linha de Washington. Esse tipo de linguagem mais solta é perigoso porque pode servir para banalizar o uso militar de armas nucleares, um desastre que o mundo deve evitar. A rodada de pronunciamentos demonizando o Irão e os incessantes chamadas de sanções [ http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=23134 ] contra um país soberano por E.U. outros políticos é também o mais improdutivo, apesar de que podem fazer para boa política interna.
Esta é, naturalmente, para além do uso de aviões não tripulados para lançar bombas sobre os civis no Paquistão e outras atividades de death squad [http://www.informationclearinghouse.info/article25346.htm ] no Afeganistão, que a administração Obama se intensificou desde a ganhar alimentação. Parece haver um padrão aqui: Nenhuma lei ou decência moral parece ser tomados em consideração quando essas decisões, provavelmente ilegal, [ http://www.informationclearinghouse.info/article25344.htm] são tomadas, não importa quem está na poder em Washington DC
É verdade que a política interna do Irã não é sem censura. Este é um país que é gerido por uma mistura de regras democráticas e teocrático. No entanto, comparado ao fundamentalismo islâmico na Arábia Saudita, o Irã é um pouco mais democrática e menos opressiva das mulheres, apesar de não satisfazer todos os critérios ocidentais para ser um verdadeiro estado democrático. Mas nós não declarar guerra a um país, porque nós não gostamos de sua política interna. Isso não é o que a Carta das Nações Unidas [http://www.un.org/en/documents/charter/ ] ou da Carta de Nuremberg [http://home.earthlink.net/ travessa ~ Nuremberg / charter.html ] diz .
Lógica teria que todos os países nuclear em que parte do mundo (Israel, Paquistão, Índia), o sinal de Não Proliferação Nuclear (TNP), [ http://www.presstv.ir/detail.aspx?id = 124679 & SectionID = 351020502 ] assim como o Irã fez, porque um acidente, ou pior, um ou provocado, o uso intencional de armas nucleares é a maior ameaça para a região e para o mundo. No longo prazo, no entanto, o mundo precisa de um novo e expandido não tratado proliferação nuclear (TNP) para impedir a guerra nuclear, mas ao mesmo tempo, para se certificar de que nenhum país é negado o acesso à energia nuclear que pode aumentar a sua desenvolvimento econômico. Cada país no mundo tem o direito de enriquecer urânio e operar usinas de energia nuclear.
Rodrigue Tremblay http://www.thenewamericanempire.com/author.htm é professor emérito de economia na Universidade de Montreal e pode ser alcançado em rodrigue.tremblay @ yahoo.com .
É autor do livro "O Código de Ética Global "em: http://www.TheCodeForGlobalEthics.com/
É autor do livro "O Código de Ética Global "em: http://www.TheCodeForGlobalEthics.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário